外匯交易市場中的戰爭論

外匯交易戰爭論，我大概從2014年開始就有了這個想法
我和幾個朋友交流過，但是從來沒有完全表達過
今天，我試著寫下來

價格波動是由多頭和空頭兩種力量引起的
多頭和空頭之間的平衡點是我們看到的報價
就像紅方藍方兩支軍隊在一片無盡的平原上互相搏斗，到處都是戰壕
每一條戰壕，都是報價，
投資者手中的資金是士兵，選擇參加紅軍或藍軍的機會
在投資市場上，你是獨立的第三方
當你發現紅方的攻勢比較猛，藍方受不了，就讓你的士兵加入紅方，獲勝(利潤)
能夠有獨立的視角，自助選擇加入時機，其實是一個很大的優勢
在真實的戰場上，士兵只是執行者，戰略由高層決定
我們能做的就是跟隨強者，跟隨獲勝者
越早判斷誰是強者，獲得的收入越多
就像你1922年加入共產黨，1949年加入共產黨，待遇差別很大
但只要不做1949年加入國民黨的蠢事，還是能收獲勝利果實的
上圖是我隨機截取的趨勢圖

可見，每一個陣地都有激烈的爭奪
一方獲勝后，一鼓作氣向前推，直到對方死守的下一個位置，即支撐位或阻力位
那么，作為第三方，我們如何跟隨獲勝者獲利呢？主要分為技術派和基本面派
技術派在戰爭中，在摧毀敵人的一個城市后，下一個主要的戰點在哪里？一定是在下一個城市
這里的城市可 外匯開戶流程以看作是投資中的支撐位或阻力位
當雙方經過激烈的戰斗（盤整），一方失敗，退到下一個城市（支持或阻力）時，兩個城市之間的空白必須由贏家獲得
勝利者從勝利點（價格走出盤整區）出發，將士兵（資金）投入戰場，獲得兩個城市之間的空白區域（收入），并在下一個城市戰前（或戰時）退出
有些人喜歡在爭奪戰爭（盤整區）時投入戰場，最大限度地發揮勝利
但風險相對較高
如果你選擇加入一方戰敗，你必須承擔一定的損失
其實上面指的是右側交易和左側交易
右側交易風險小，收益低；左側交易風險高，但收益高
此外，結合不同的周期，右側交易和左側交易沒有明顯的區別
一場局部戰役，即使入場時間不對，只要大勢占優，還是可以盈利的
或者看個人的操作技巧和風險承受能力
很多人認為基本面很復雜，很難判斷對市場的影響
其實并沒有那么夸張
你只是把基本面當成 外匯交易流程和你一樣的玩家，但是對方比你有更多的錢，你的士兵比你多
以美聯儲為例！在投資市場上，我們只能作為市場的追隨者，沒有資格成為趨勢創造者
如果我們是小兵，那么美聯儲就是將軍
我們手下有一兩個士兵，可能有幾十個幾百個，但是美聯儲，直接是原子彈
有能力改變整體趨勢，創造方向
例如，紅軍和藍軍正在爭奪戰壕
美聯儲直 外匯邦返傭網 外匯出入金教程網接用原子彈摧毀了藍軍司令部

你讓藍軍怎么辦？打著司令部被端，藍軍也很無奈啊！只能撤退！
退到什么時候重新選出司令，然后慢慢組織反擊
第二次世界大戰期間，日本士兵在前線作戰，兩顆美國原子彈迫使日本天皇投降，許多前線士兵絕望地自殺
到目前為止，日本還沒有軍事自主權，由美國控制
當然，日本后來的經濟發展，可以算是重組的另一種反擊

其他GDP數據、非農、失業率、量化寬松，都是不同層次的長官
他們帶著不同數量的士兵加入戰爭，影響戰局走勢
投資戰爭論是我了解市場的一種方式，也希望能 外匯入金流程激勵你